A capa e a divulgação do ensaio de Renatinha prometem um ensaio arrebatador. O problema é que não cumprem, vendem um potencial que o ensaio não alcançou
O ensaio de Renatinha do BBB, pra mim, é a primeira grande mancada da Playboy em 2012. Uma pena, porque a menina é gata e merecia que sua beleza fosse bem retratada. O que temos é o contrário disso: uma sucessão de fotos fracas que formam um ensaio sem consistência e bobo. Pra começar, o tema não ajuda. Aliás, que ideia besta essa de retratar os setes pecados de forma literal, hein? Isso me cheira mais à justificativa de fazer ensaio em estúdio devido à falta de grana do que qualquer outra coisa. E o tema, quer dizer, os cenários montados para representar cada pecado são só versões mais cafonas dos que o de Cacau em seu ensaio de novembro do ano passado, também fotografado por Maurício Nahas. Mas o de Cacau, diferente do de Renata, tinha a mulher como foco, e não foi ofuscada por quinquilharias cenográficas - a banheira sobre tecido e forrada por dinheiro fake e bijuterias é um capítulo a parte, transbordando requinte e sofisticação.
O momento clichê do dedo do pé na boca ganhou duas páginas desnecessariamente: afinal, a falta de fotos expressivas justifica o desperdício de páginas?
Isso de Renatinha estar camuflada no ensaio é um ponto bastante grave. Não há presença e força alguma da estrela no ensaio. Sem dizer que ter fotos em que as ações seguem um roteiro, sem qualquer ligação entre elas, quebra a narrativa e mutila o ensaio. Nós já tivemos um ensaio com a mesma temática, o de Luma de Oliveira em 2001, e o resultado foi muito mais sutil e sofisticado. Mas o pior nem é isso. O ensaio todo tem uma ESTÉTICA PUBLICITÁRIA de arrepiar. Logo Maurício Nahas, sempre tão competente em iluminar, não conseguiu criar um clima intimista, envolvente, misterioso - só é pesado. Vejo as fotos da "avareza" e penso que se aplicassem o logo e slogan do Disk Biju sobre elas teríamos uma campanha pronta, ou então o da Colchões Castor ou M.Martan nas da "preguiça" ou ainda o da Sony nas da "vaidade". Se não houvesse nudez total (mostrada com muita cautela, diga-se de passagem) seriam fotos genuínas de publicidade. Mandou mal, Nahas.
O momento em que o pessoal da produção fez bico de figurante no ensaio representa a inveja, que também acabou não funcionando - o resultado é pobre
A cereja desse bolo recheado de equívocos fica por conta da nudez mal-aproveitada. Chega a ser constrangedor para uma revista masculina destinada ao público adulto fazer um corte proposital da vulva de Renata na foto da "preguiça", como se tivesse sido feito para não chocar leitores com menos de 12 anos - se não tem peito para assumir uma foto dessa, que não publique, muito menos corte. E não só deram de ombros para a carga erótica do ensaio, que é aumentada, sim, quando temos fotos ousadas e expressivas, como a edição final do material não privilegiou momentos em que Renata é favorecida pelas poses certas. Ela, que não tem nada fora do lugar, parece gorda em várias fotos, com umbigo estranho. Numa das poucas fotos em que aparece a bunda dela, está quadrada, amassada e sugerindo celulites. Se isso é o melhor do que foi produzido, produziram um ensaio muitíssimo ruim. Que me desculpem os profissionais envolvidos, por quem tenho absoluto respeito e admiração, mas todos perderam a mão, e em todos os passos, da concepção à edição.
Imagens: Divulgação/Reprodução.
Imagens: Divulgação/Reprodução.
